도널드 J. 트럼프 대통령이 중국과 미국의 가장 가까운 동맹국들에 대해 벌이고있는 국제 경제 전쟁은 자유 무역 대 보호주의의 본격적인 예입니다. 트럼프는 미국의 무역 파트너들이 미국이 수십 년 동안 제공 한 공개 시장을 부당하게 이용했다고 주장합니다. 그는 다른 국가들이 인건비 절감과 정부의 사업 지원으로 인해 부당하게 가격이 책정 된 상품을 의도적으로 미국 시장에 투기하고 있다고 말합니다.
그는 엄격한 관세 (기본적으로이 나라에서 수입되는 외국 상품에 대한 세금)를 부과했으며 더 많은 것을 부과하겠다고 위협했습니다. 관세는이 나라에 입국하려는 외국 상품의 가격을 올릴 것입니다. 그 상품을 보내는 회사는 그 비용을 소비자에게 전가해야하기 때문입니다. 그 결과이 나라에 들어가는 상품이 훨씬 줄어들 것입니다.
이러한 관세를 부과 한 중국과 미국 동맹국들은 그러한 경제적 제한이 세계 무역을 방해하고 상품과 서비스의 가격을 상승시킬 것이라고 반박합니다. 그들은 자유롭고 자유로운 무역, 즉 관세에 의해 방해받지 않는 무역이 최선의 길이라고 말합니다. 그들은 해외 상품이 부담스러운 관세에 대한 두려움없이 국경을 통과 할 수있는 제한되지 않은 시장이 세계 경제를위한 최선의 선택이라고 주장합니다.
자유 무역 대 보호주의 기본
자유 무역이란 이름이 의미하는 바를 의미합니다. 국가 간 자유 무역, 가파른 관세의 영향을받지 않는 자유 무역, 어떤 제한에도 불구하고 상품이 국경을 통과 할 수있는 곳입니다. 대조적으로, 보호주의는 이름이 의미하는 바를 의미하기도합니다. 정부가 엄격한 세금 (관세)과 다른 국가가 수출하고자하는 상품에 대한 제한적인 규제를 적용하는 과정입니다.
그 결과, 한 나라로 유입되는 상품의 급류가 점점 느려집니다. 일부 미국 무역 파트너에게 관세를 부과하겠다는 트럼프의 위협은 보호주의의 전형적인 예입니다. 무역이 제한되지 않아야한다는 중국과 다른 미국 무역 파트너들의 주장은 자유 무역의 한 예입니다.
보호주의 장단점
처음 보면 보호주의에 대한 트럼프의 주장 (확실히 그렇게 부르지는 않지만)은 옳은 것처럼 보일 것입니다. "The Wall Street Journal"은 미국이 중국과의 무역 적자가 3,750 억 달러라고 지적합니다. 2018 년 6 월 현재 트럼프 행정부는 중국이 시장을 개방하도록 강요함으로써 2,000 억 달러의 적자를 해소하기 위해 중국과 열띤 협상에 참여했습니다. (중국은 미국 기업이 아시아 국가로 수출하고자하는 상품에 대해 많은 제한을두고 있습니다.)
그러나 보호주의는 미끄러운 경사입니다. 미국은 이전에 유럽 무역 파트너에게 무거운 관세를 부과함으로써 보호주의를 시도해 왔습니다. 결과 : 대공황. 1930 년대 초 미국에서 Smoot-Hawley 관세가 제정되어 "역사상 가장 악명 높은 보호주의 사례"가 촉발되었다고 Bruce Bartlett은 "The Fiscal Times"에 썼습니다. 의회는 1930 년 Smoot-Hawley 법안을 통과 시켰고 그 결과는 참담했습니다.
- 수입품 가격 5 % 상승
- 미국의 무역 파트너가 미국 수출을 보복하고 급격히 줄였습니다.
- 세계 무역이 위축되어 많은 국가들이 제 1 차 세계 대전에서 남은 빚을 갚을 수 없게되었습니다.
경제학자들은 보호 주의자 Smoot-Hawley 행동의 전반적인 영향에 대해 논쟁을 벌였지 만, 고 경제학자 Jude Wanniski는 그것이 우울증의 주요 원인이라고 불렀습니다.
자유 무역의 장점
그 불행한 역사는 자유 무역에 대한 척도를 기울이는 것처럼 보일 것입니다. 자유 무역은 세계 경제에 좋다고 FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics의 선임 연구원 인 Donald J. Boudreaux와 George Mason University의 Mercatus Center 정책 편집 책임자 인 Nita Ghei가 말합니다. . 그들은 추가합니다 :
"자유 무역은 소비자가 더 낮은 비용으로 더 나은 품질의 제품을 더 많이 구매할 수 있도록함으로써 미국인과 모든 참여 국가의 시민의 번영을 증가시킵니다. 이는 경제 성장, 효율성 향상, 혁신 증가 및 규칙에 수반되는 더 큰 공정성을 주도합니다. 이러한 혜택은 전반적인 무역 (수출 및 수입)이 증가함에 따라 증가합니다. "
두 사람은 대외 무역에 대한 제한이 그들이 보호하고자하는 바로 그 사람, 즉 미국 소비자와 생산자에게 해를 끼치는 경우가 많다는 점에 주목합니다. 보호주의는 미국인들이 살 수있는 것의 선택을 제한하고 의류와 식료품에서 제조업체가 일상적인 제품을 만드는 데 사용하는 재료에 이르기까지 모든 것의 가격을 상승시킵니다.
자유 무역의 단점
그러나 자유 무역에 대한 주요 마이너스는 보호주의를 강화하는 것과 동일한 주장입니다. 자유 무역은 일부 국가의 무역 적자를 잠재적으로 비참한 수준으로 증가시키는 경향이 있습니다. 미국은 거래하는 거의 모든 국가에서 무역 적자가 확대되고 있다고 "뉴욕 타임즈"는 지적합니다. NYT는 트럼프 대통령의 말을 인용하여 "지난 몇 년 동안 연간 8,000 억 달러를 잃었다"고 말하며 "타임즈"는 이의를 제기하지 않습니다. NYT는 트럼프가 중국과의 미국 무역 적자를 과장했다고 밝혔습니다. 3,750 억 달러에 불과합니다.
일반적으로 자유 무역에 의해 촉발 된 무역 적자 1 달러는 미국 노동자들로부터 1 달러를 빼앗아가는 대신 해외 노동자들에게 간다. 그 결과 미국에서는 훨씬 낮은 인건비로 미국에서 일자리를 잃고 종종 정부 지원의 지원을받는 사업으로 일자리를 얻습니다.
그렇다면 자유 무역인가 보호주의인가?
쉬운 대답은 없습니다. "뉴욕 타임즈" 는 미국 무역 적자가 거의 8,000 억 달러에 달한다 는 데 동의합니다. 그러나 "Times"에 따르면 무역 적자는 반드시 나쁜 것은 아닙니다.
"대부분의 경제학자들은 무역 격차 를 다른 나라에서 돈이 '잃어버린' 것으로 보지 않으며 무역 적자에 대해 크게 걱정하지 않습니다. 무역 불균형은 국가의 상대적 성장률을 포함한 거시 경제 요인의 영향을 받기 때문입니다. , 통화 가치, 저축 및 투자 비율. 예를 들어, 미국의 무역 적자는 국가 소비가 위축 된 대 불황 기간 동안 극적으로 축소되었습니다. "
"Times"와 다른 옹호자들은 자유 무역이 세계 경제를 강화한다고 말합니다. 다른 사람들은 자유 무역이 미국과 같은 국가의 경제에 해를 끼친다 고 주장합니다. 한 연구에서 노동 경제학자 David Autor, David Dorn, Gordon Hanson은 최근 중국의 미국 수입 급증이 임금과 노동력에 현저한 피해를 입 혔음을 발견했습니다. -현지 시장에서 미국 근로자의 참여를 강요합니다. "
그러나 보수적 인 잡지 인 "The National Review"와 같은 다른 사람들은 북미 자유 무역 협정 (NAFTA)과 같은 자유 무역 협정이 자유 무역 이후 3 천만개의 일자리를 추가 한 미국에만 혜택을 주었다고 주장합니다. 조약은 1992 년에 제정되었습니다.
논쟁은 끝이 없습니다. 하지만 자유 무역 대 보호주의 논쟁은 조만간 사라지지 않을 것임이 분명합니다.