유효 가격 하한선의 영향은 일반적으로 재고의 잉여이지만 시장 균형 가격이 해당 하한선 아래로 떨어지는 경우에만 가능합니다. 가격 하한선은 가격이 충분히 낮은 경우에만 액세스되는 안전망 역할을합니다. 예를 들어, 연방 정부는 연중 재고 흐름을 관리하고 미국 농업 산업을 지원하기 위해 특정 농업 품목의 잉여를 구매합니다.
가격에 하한 설정
판매는 가격과 볼륨의 함수이고 가격은 수요와 공급의 함수입니다. 가격이 상승하면 수요는 감소하지만 이윤은 더 높아집니다. 가격이 하락하면 수요가 증가하지만 마진 손실을 보상하기 위해 더 많이 팔아야합니다. 가격 하한선의 목표는 가격을 높게 유지하는 것입니다. 가격을 높게 유지하면 가격에 더 낮은 한도를 설정하여 시장의 규칙적인 흐름을 방해합니다. 결과적으로 새로운 층이 생성되면 수요가 공급을 따라 가지 못할 수 있습니다.
영향 : 효과 없음 또는 공급 과잉
높은 가격은 즉각적인 공급 과잉으로 이어집니다. 가격 하한선은 시장이 재고를 제거하기 위해 가격을 인하 할 수 없도록합니다. 즉, 구매자와 판매자는 미리 정해진 특정 가격보다 낮은 가격으로 상품을 교환 할 수 없습니다. 그러나 균형 가격이 $ 5이고 가격 하한선이 $ 4로 설정된 시장에서는 재고에 영향을 미치려면 가격 하한선을 시장 가격보다 높게 설정해야하므로 공급에 영향을 미치지 않습니다.
정부 개입
특정 상황에서 정부는 잉여 재고를 구입하고 농업 사업 종사자들이 수확 된 작물의 흐름과 소득뿐만 아니라 날씨 관련 상품에 의존하는 위험을 더 잘 관리하도록 돕습니다. 이런 식으로 가격 하한선은 농업에 대한 수요 및 공급주기의 심각성을 줄이기 위해 설정됩니다. 연중 한 부분에 더 많은 공급이 있지만 다른 부분은 공급이 적습니다. 이때 정부가 과잉 공급을 판매합니다.
최저 임금
효과적인 가격 하한선의 영향에 대한 가장 좋은 예 중 하나는 최저 임금입니다. 많은 주에서 근로자의 시장 임금이 최저 임금보다 높기 때문에 연방 최저 임금법은 영향을 미치지 않습니다. 일부 의원들은 최저 임금 인상이 실업을 증가 시킨다고 주장합니다. 왜냐하면 더 낮은 비율로 일자리를 제공 할 수있는 고용주는 일자리의 가치가 있다고 생각하는 것보다 더 높은 급여를 지불하는 대신 기존 직원들 사이에서 해당 일자리를 확대하거나 확산시키기를 선택하기 때문입니다. 어떤 사람들은 최저 임금의 인상이 생활 수준과 노동의 가치를 높이는 한편 고용주가 노동자들을 부당하게 이용하지 못하게한다고 주장합니다.